Gas goes boom

A Austrália vai investir US$ 172 bi em gás natural nos próximos cinco anos, e poderá tomar do Qatar a posição de maior exportadora de gás liquefeito. Além das reservas convencionais no Indico e litoral norte, a maior parte vendida no exterior como GNL, a Austrália concentra-se no não–convencional “coal-seam gas” (CSG), disponível no leste do país, agora viabilizado comercialmente pelo ‘fracking’.


A gas revolution in Australia’s heartlands creates divisions

The good times have finally hit Roma, a once-sleepy Queensland cattle town of 7,000 souls. In 1900, when residents were drilling for water, they struck gas deep underground. Australia’s first natural gas lit Roma’s streetlamps, but they flickered out after just ten days. The gas igniting Roma 112 years later is something else. Coal-seam gas (CSG) is transforming Australia’s energy market, and stimulating its robust economy. It has also inflamed an environmental protest movement over hydraulic fracturing, or “fracking”, the method of extracting gas from coal and shale. An unlikely alliance of farmers and green-minded city folk are trying to slow the boom down, if not stop it altogether.

Australia’s gas rush started with liquefied natural gas (LNG) exports from reserves under the Indian Ocean, off the north coast of Western Australia. Explorers are now flocking to Queensland and New South Wales, on the other side of the country. Thanks to surging demand in Asia, the gas trapped in coal seams is the next frontier. Such “unconventional” gas was once unprofitable because it was harder to extract than gas from other sources. Better technology has changed that.

The pace of change has taken many people by surprise. In the six years to 2010 production of CSG increased 22 times. Gas from coal seams now supplies about one third of eastern Australia’s gas. David Knox, chairman of the Australian Petroleum Production and Exploration Association, an industry body, says the CSG bonanza, on top of Indian Ocean gas, means Australia is likely to overtake Qatar as the world’s leading LNG exporter by 2020 (it is now fourth).

Santos, an Australian company of which Mr Knox is chief executive, leads one of three consortia at the front line. Each is planning to pipe CSG from the Surat and Bowen basins, around Roma, to the coastal city of Gladstone about 400km away; there they will liquefy it for export (see article). About 3,200 CSG wells have been drilled in Queensland. A report by the Senate, the federal upper house, suggests 12 times more than that could be drilled.

In Roma industries supplying the fracking fields have sprung up around sprawling cattle yards. The town’s unemployment rate, at 2%, is less than half Australia’s as a whole—and falling. Robert Loughnan, Roma’s mayor, complains that soaring rents are making housing “untenable”. But few quibble about the economic benefits of A$180 billion ($175 billion) of private investment committed to LNG projects inAustralia over the next five years; about 40% of that is linked to CSG.

Previous mining booms took place in outback regions far away from most Australians. The CSG boom is different. It is to be found under farmland, and beneath towns and cities in eastern Australia, home to most of the country’s population. Water has brought people into the streets against CSG. As the driest continent after Antarctica, Australia is understandably preoccupied by fears of scarcity and pollution. Many rural communities depend for water on the GreatArtesian Basin, which is Australia’s biggest groundwater reserve and lies deep under the region that corporations are anxious to exploit.

Fracking involves pumping water, sand and chemicals to fracture the coal seams and bring their mixture of gas and saline water to the surface. Not all coal seams need fracking to make gas flow. Critics charge, though, that fracking can contaminate adjacent groundwater that farmers and townsfolk need. More worrying, high-quality water can be lost from aquifers as it seeps into fracked coal seams.

A report on May 17th by the Queensland Water Commission, a public body, found water levels in 528 aquifer bores would decline because of CSG water extraction. Gas drillers are obliged to purify the water they extract. On one of its CSG fields north of Roma, Santos irrigates crops with extracted coal-seam water treated by reverse osmosis. Mr Knox calls this the “purest drinking water on Earth”.

Sceptical farmers also resent the fact that they will barely share in the boom’s riches. Landholders in Australia own only the topsoil; the state owns everything beneath. Companies with exploration licences are obliged to negotiate compensation deals with landowners, but not to seek their permission to drill. The value of such deals is arbitrary: perhaps A$5,000 a well from some big companies. Farmers complain the mere presence of CSG explorers on their land cuts its market value.

Lock The Gate, a Queensland protest movement, has spread to neighbouring New South Wales, Australia’s most populous state, where CSG production is less advanced. Many farmers have heeded the call to close their farm gates against CSG companies. An anti-CSG rally outside the state parliament in Sydney on May 1st drew 4,000 people.

Amid calls for tighter regulation, the New South Wales state government imposed a moratorium on fracking until April; its status remains in limbo. The federal government has introduced legislation for a scientific committee to report on the effects of CSG mining on water. But such interventions are unlikely to curb CSG drilling, with its glittering promise of jobs and royalties for governments. Already, some companies are looking beyond coal seams to the gas revolution’s next stage. Geoscience Australia, a government agency, estimates Australia’s untapped shale gas (which needs more fracking than coal seams) could double the country’s gas resources.

Fonte: The Economist

Read More

Primeiro Centro Tecnológico de óleo e gás da Clariant na América Latina será no Brasil

A vocação tecnológica do Rio não se realiza apenas no Parque da Ilha do Fundão, onde grandes multinacionais se somam ao Coppe/UFRJ e à Petrobras. Na Barra da Tijuca, a suíça Clariant vai inaugurar seu primeiro centro de pesquisas da América Latina, 600 m² interligados aos outros quatro centros mundiais da empresa, voltado à área de petróleo e gás.

A suíça Clariant Oil Services, multinacional de especialidades químicas e serviços customizados para a indústria mundial de petróleo e gás, anunciou que vai inaugurar o primeiro Centro Tecnológico da empresa na América Latina para atender o setor. O centro ficará instalado na Barra da Tijuca, zona oeste do Rio de Janeiro, nas próximas semanas.

"Todos os equipamentos já estão no centro, estamos nos ajustes finais, na fase de testes - principalmente no que se refere a sustentabilidade e segurança, mas em algumas semanas, no máximo daqui há um mês estará operando", afirma Carlos Tooge, vice-presidente da Clariant Oil & Mining Services para a América Latina.

A unidade brasileira, que terá cerca de 600 m², estará interligada aos quatro Centros Globais de Tecnologia da Clariant Oil Services, instalados nos Estados Unidos (Houston, Texas), Reino Unido (Aberdeen,Escócia), Alemanha (Frankfurt) e Malásia, além do laboratório de testes da empresa na Noruega. Também dará suporte aos TECs (TechnicalExcellence Centers) da Clariant Oil Services na Argentina, Colômbia e Venezuela, assim como aos laboratórios de aplicação instalados em vários países da América Latina.

Segundo o executivo, o centro tecnológico da Clariant atenderá todas as atividades do setor de óleo e gás, principalmente nas operações em águas profundas e no pré-sal, desde a etapa exploratória (perfuração e completação de poços) até produção, inclusive na recuperação avançada de óleo (enhanced/improved oil recovery).

O centro terá como foco principal o desenvolvimento de produtos multifuncionais, de forma a otimizar a logística de suprimento às áreas mais distantes de exploração e produção. Além de abrigar laboratórios de P&D, o empreendimento contará com um centro de treinamento para todos os colaboradores latino-americanos, incrementando e fomentando o crescimento sustentável através do desenvolvimento humano e tecnológico.

"Os dois grandes desafios deste centro são o pré-sal e a recuperação de campos maduros", indica Tooge. De acordo com ele, as obras do centro foram iniciadas em julho do ano passado.

Fonte: Maria Fernanda Romero, TN Petróleo

Read More

CTDUT inaugura laboratório de proteção catódica e revestimento

O CTDUT – Centro Tecnológico de Dutos, no Rio de Janeiro, construído pela Petrobras apoia aos seus projetos de P&D, permitindo testes em escala real, amplia-se em área, equipamentos, técnicos e clientes, e agora podem ser outras empresas ou entidades de estudo. Em final de maio/12, inaugurou-se a Unidade Piloto de Proteção Catódice e Revestimento, e outras virão.


O Centro de Tecnologia em Dutos (CTDUT) inaugurou em 29/05/12 a sua Unidade Piloto de Proteção Catódica e Revestimentos, que vai se juntar aos seus demais laboratórios em escala real.

O novo laboratório foi concebido pela Petrobras, dentro do Programa Tecnológico de Transporte (Protran) e da porcentagem obrigatória de revestimento em pesquisa e desenvolvimento (P&D) das empresas exploradoras de petróleo e gás no Brasil. Com o objetivo de atender as necessidades de testes e pesquisas da Transpetro e do Centro de Pesquisas da estatal (Cenpes), o local terá a possibilidade de realizar simulações de situações de campo, permitindo o desenvolvimento de novas práticas e tecnologias para o setor.

“O principal objetivo do laboratório é apoiar os projetos de P&D de empresas, universidades e centros de tecnologia de todo o país”, afirmou Raimar van der Bylaardt, presidente do Conselho Executivo do CTDUT. Ele afirmou que o centro de tecnologia firmou parceria com a Associação Brasileira de Corrosão (Abraco) na parte de treinamento e certificação de profissionais.

O laboratório de proteção catódica do CTDUT estará disponível não só para a Petrobras, mas também para todas as empresas transportadoras, distribuidoras, fornecedoras de serviços e equipamentos na área de proteção catódica, além de companhias que possuam dutos enterrados e no mar, e também universidades.

“A integridade dos dutos é nossa prioridade, e a proteção catódica é o que nos faz operar com a máxima segurança” , afirmou Marcelo Rennó, diretor de Gás Natural da Transpetro.

Construída e instalada em uma área de aproximadamente 1.400m², a unidade conta com um tanque de testes com dois metros de diâmetro, dois conjuntos de isolamento elétrico de tubulações dos tipos convencional e monobloco, 24 caixas para avaliação do efeito de proteção catódica sobre revestimentos anticorrosivos, um trilho de trem para simular interferência de ferrovias, entre outros equipamentos.

“A inauguração desse laboratório é muito importante para o setor de engenharia da Petrobras, pois vai permitir uma qualificação e aprimoramento cada vez melhor na construção e montagem de dutos de petróleo e gás”, afirmou Paulo Montes, da Petrobras.

De acordo com Raimar, o Centro de Tecnologia em Dutos tem projetos de construção de um laboratório de metrologia de líquidos e um laboratório de testes de válvulas. Há também a intenção da instalação de um parque de testes para dutos offshore, com foco em pigs multisize. Atualmente está em construção no CTDUT um óleoduto de testes de 12 polegadas, que deve entrar em operação no início de 2013.

Desde 2009, houve 121 inaugurações de centros de pesquisa e desenvolvimento em todo o Brasil, por isso, a importância da cláusula de P&D da ANP para o setor de óleo e gás, lembrou Elias Ramos, superintendente da ANP.

Fonte: Rodrigo Miguez, TN Petróleo, 29/05/12

Read More

Resíduos de esgotos também podem produzir energia

O Brasil produz diariamente 1 milhão de toneladas de lixo, quase todo depositado em aterros sanitários, cada vez maiores em volume e mais distanciados dos centros urbanos. Neste sentido, a alemã Huber Technology oferece seu sistema de desidratação do lixo, que pode aumentar o conteúdo sólido de 20 para 90%, preparando o material para a combustão e produção de energia.


O grande desafio de qualquer cidade não é apenas tratar todo o esgoto gerado, mas também tirar do meio ambiente a grande quantidade de resíduos proveniente dessa fonte - geralmente destinados a aterros sanitários. O Brasil, por exemplo, gera mais de 1 milhão de toneladas por dia, mas o volume tratado ainda é muito reduzido, segundo a empresa alemã Huber Technology.

Para que esse tipo de lixo deixe de ser destinado à natureza, o diretor executivo da empresa, Marco Aurélio Pereira da Silva, conta que a multinacional está oferecendo ao mercado uma nova tecnologia capaz de evaporar a água - no chamado processo de desidratação - até que os resíduos cheguem a 90% de sólido seco.

Hoje a capacidade das companhias as leva a atingir apenas 20% de sólidos. "Esses resíduos em alta concentração têm características de carvão que podem ser usados como fonte de combustão para geração de calor e energia", explica. Mas para atingir esse grau é preciso alguns estágios, diz Silva. No primeiro, a concentração é de apenas 20% de sólidos, que tem ainda um aspecto pastoso. Em seguida, no processo de secagem o lodo passa de 20% para 90%, chegando assim à fase de combustão.

A ideia, de acordo com Silva, é que os benefícios, além atenderem à natureza, sejam revertidos para a própria empresa. Os resíduos nesse estágio podem ser usados como forma de energia, que serve para dar continuidade ao processo de secagem do lodo, barateando assim seus custos operacionais.

"A geração diária de 1.1 milhão de toneladas desse resíduo representa um potencial de 1,6 megawatts de energia. Essa capacidade diária pode gerar energiasuficiente para alimentar uma cidade 280 mil habitantes durante um ano inteiro", diz.

Novidade

Mas os benefícios não acabam por aí. Cerca de 2,5% do resíduo se transforma em cinzas, ricas em fósforo e nutrientes, segundo Marco Aurélio Pereira da Silva. "Isso significa que pode ser usada como fertilizante na agricultura, resultando em benefícios ambientais para vários setores", completa.

Enquanto no Brasil essa tecnologia é novidade, na Europa já existem algumas cidades que têm esse sistema instalado. Aurélio conta que a partir dessa decisão, as estações deixaram de consumir energia elétrica das concessionárias para autoproduzir por meio dos resíduos tratados. "Como o custo da energia elétrica é o segundo insumo mais caro no Brasil, há uma grande vantagem em fazer uso do lodo para esse fim", destaca.

Para mostrar a eficiência tecnológica oferecida pela empresa, Silva conta que o processo de secagem é realizado com filtros que inibem a propagação de gases tóxicos. "Esse tratamento é feito de acordo com a legislação alemã de emissão de gases eliminados pela chaminé. Outro cuidado que tomamos é quanto à formação de poeira no processo de secagem. Por ser altamente explosiva tem de ser evitada", diz.

A redução dos custos com a manutenção de aterros é também outro benefício apontado por Silva. "Com o tempo, os aterros vão ficando cheios e as empresas precisam buscar outros que muitas vezes estão longe das cidades, o que acarreta em custos de transportes. Além disso, os aterros são particulares e isso faz com que exista um custo operacional", destaca, observando ainda que uma cidade de 1,5 milhão de habitantes arca com um custo operacional da ordem de R$ 120 a R$ 140 por tonelada de lodo transportado.

"O processo de tratamento oferecido pela Huber pode ser um pouco mais custoso no início, em torno de R$ 10 milhões a R$ 15 milhões, mas ao longo de cinco anos será possível ter retorno dos investimentos, tendo uma redução de 20% do custo operacional", argumenta.

Marco Aurélio Silva conta, por exemplo, que a tecnologia oferecida pela empresa pode colaborar com a meta do governo do estado de São Paulo de universalizar até2020 a rede de esgotos. "Mais esgoto significa mais processos de tratamento", afirma.

Segundo o secretário de Recursos Hídricos do estado de SãoPaulo, Edson Giriboni, estão sendo feitos investimentos anuais da ordem de R$ 2 bilhões nessa área.

Fonte: Cristina Ribeiro de Carvalho, Brasil Econômico/Clipping CanalEnergia

Read More

Petrobras declara que não fará parte do ICO2

O ICO₂ , Índice de Carbono Eficiente, criado pela BM&F Bovespa e BNDES, tem o objetivo de classificar as 50 melhores ações negociadas na Bolsa, em função da relação entre a emissão de gases de efeito estufa (GEE’s), medidos em toneladas anuais equivalentes de CO₂ , e o faturamento da empresa. Por não concordar com a metodologia adotada, ser a única do setor óleo&gás e já divulgar suas emissões, a Petrobras não participará.

A Petrobras comunicou que não participará do cálculo de ICO₂ (Índice de Carbono Eficiente). A Estatal justificou sua ausência dizendo que a metodologia utilizada não faz uma diferenciação setorial

Calcular o volume de emissão de gases do efeito estufa é uma obrigação de toda e qualquer empresa, porém quatro empresas - Petrobras, CSN, Gerdau e Usiminas - foram apresentadas pelo ICO₂ (Índice de Carbono Eficiente), como "ausentes" no ECOO11 - fundo com cotas negociadas na Bolsa (ETF - Exchange-Traded Fund na sigla em inglês).

O ICO₂ foi criado pela BM&F Bovespa e o BNDES para classificar as maiores empresas num ranking, com as "50 melhores ações" negociadas na Bolsa, ponderando as emissões de GEE’s (Gases de Efeito Estufa) e o faturamento de cada negócio. A medição acontece, a partir de cáculos realizados na carteira de ações das empresas, que tem como base os papéis que fazem parte do IBrX-50 (Índice Brasil) – calculado pela BM&F Bovespa. O principal objetivo do ICO₂ é estimular o setor empresarial a divulgar suas emissões de gases e prepará-lo para uma economia competitiva e de baixo carbono.

Para integrar o grupo de empresas que compõem o ICO₂, é necessário aceitar a divulgação da quantidade anual de emissões de gases que causam o efeito estufa, em termos de toneladas de gás carbônico equivalente. O peso de cada ação no ICO₂ é dado pela relação entre a emissão de gases e a receita bruta da companhia.

De acordo com o critério de avaliação, as empresas que fazem parte do ICO₂ são: os bancos, Banco do Brasil, Itaú, Bradesco e Santander, os quais têm peso de 30% no índice. A Vale, possui peso de 13% e a Ambev, com 11%, consideradas as duas companhias com maiores participações individualmente. Já no setor da telefonia, encontram-se Oi, Tim e Vivo. No setor elétrico, destacam-se Cemig e Eletropaulo, as quais representam 6% e 4%, respectivamente. As demais empresas possuem participação de 36%.

Em nota, a Petrobras justifica o motivo pelo qual não faz parte do ICO₂:

"A Petrobras informa que publica voluntariamente todos os anos, desde 2002, suas emissões de gases de efeito estufa. O inventário de emissões da Petrobras está disponível no Relatório de Sustentabilidade e no site da Companhia. A Petrobras participou de diversas reuniões junto aos órgãos responsáveis pela criação da metodologia e do acompanhamento do Índice de Carbono Eficiente (ICO₂), assim como do período de audiência pública sobre a metodologia, enviando questionamentos e ponderações sobre diversos aspectos referentes àquela.

Em junho de 2010, a Petrobras informou que optou por não participar da primeira edição do ICO₂, porque acredita que a metodologia usada não apresenta uma diferenciação setorial, o que considera fundamental para uma análise correta de eficiência em emissões de carbono, levando em conta as singularidades de cada setor. O fato de ser a única representante da indústria de petróleo e gás natural levaria a companhia a ser comparada com empresas de setores econômicos distintos, o que distorceria a análise comparativa". (Com informações da Agência Petrobras)

Fonte: Margarida Putti, Nicomex Notícia, junho/12

Read More

Produção de gás natural no país em março/12

Segundo dados da ANP, colocados em tabela pelo GasNet, a produção de gás natural no país em março/12 foi de 66,2 milhões de m³/dia, 5% abaixo do mês anterior, e inferior à média de 12 meses (67,3). As reduções foram na produção offshore do E.Santo e Rio de Janeiro, decorrentes de paradas técnicas e ajustes na produção, ambas temporárias, e dos problemas da Chevron.

TERRA (em mil m³/dia)  Estados OUT NOV DEZ JAN FEV MAR Média 12 meses mar/12 fev/12 mar/12 mar/11 Amazonas 11.891,7 11.068,1 12.021,5 11.583,2 11.487,5 11.682,4 11.694,2 1,70% 8,71% Ceará 1,4 1,1 1,1 1,1 1,2 1,1 1,2 -8,33% -21,43% Rio Grande do Norte 762,8 715,2 721,5 628,3 729,9 692,1 718,5 -5,18% -15,73% Alagoas 1.321,5 1.250,1 1.490,4 1.274,8 1.309,7 1.138,3 1.285,8 -13,09% -2,99% Sergipe 294,7 280,9 292,6 285,2 273,8 265,4 279,2 -3,07% -12,32% Bahia 2.811,8 2.740,5 2.764,6 2.539,3 2.664,2 2.596,9 2.816,6 -2,53% -15,27% Espírito Santo 229,9 223,7 252,7 190,0 185,7 238,0 226,0 28,16% -21,17% Sub Total em Terra 17.313,8 16.279,6 17.544,4 16.501,9 16.652,0 16.614,2 17.021,5 -0,23% 1,23% MAR Estados OUT NOV DEZ JAN FEV MAR Média 12 meses mar/12 fev/12 mar/12 mar/11 Ceará 87,8 88,2 92,9 94,5 103,5 89,2 91,3 -13,82% 7,73% Rio Grande do Norte 994,8 612,7 558,8 927,4 861,2 843,8 962,1 -2,02% -18,24% Alagoas 268,7 264,0 278,8 261,9 261,9 56,0 255,6 -78,62% -79,11% Sergipe 2.214,7 2.537,4 2.722,2 2.724,4 2.544,2 2.772,9 2.685,1 8,99% 3,20% Bahia 3.971,8 4.958,0 5.361,1 5.205,3 5.417,5 5.227,9 4.446,9 -3,50% 98,34% Espírito Santo 12.067,3 10.201,8 12.592,8 10.394,1 11.030,9 9.943,4 11.655,7 -9,86% -13,63% Rio de Janeiro 26.205,8 26.740,6 28.418,0 29.252,6 29.058,0 27.517,9 26.762,0 -5,30% 8,38% São Paulo 5.341,4 6.185,7 6.169,4 5.731,1 3.570,9 3.123,9 4.156,1 -12,52% 120,61% Paraná 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,00% 0,00% Sub Total do Mar 51.153,2 51.588,5 56.194,0 54.591,3 52.848,1 49.575,0 51.015,0 -6,19% 10,11% Total Geral 68.466,9 67.868,1 73.738,4 71.093,2 69.500,1 66.189,2 68.036,5 -4,76% 7,74% Fonte: Revista Brasil Energia / GasNet

Read More